Iran/Stati Uniti: l’ICJ si dichiara competente per esaminare le sanzioni statunitensi

Iran/Stati Uniti: l’ICJ si dichiara competente per esaminare le sanzioni statunitensi

Este 3 de febrero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) adoptó  una sentencia  en la que se declara competente para conocer la demanda interpuesta en julio del 2018 por Irán contra Estados Unidos. Esta demanda iraní se presentó ante el juez internacional en La Haya luego de optar Estados Unidos, en el mes de mayo del 2018, por reanudar  un régimen de sanciones económicas y comerciales contra Irán por supuestos incumplimientos en materia nuclear.

Como es bien sabido, estas sanciones norteamericanas fueron decididas y justificadas con base en informaciones de inteligencia trasmitidas a Estados Unidos por los servicios secretos de Israel, y desmentidas por la agencia especializada de Naciones Unidas encargada de vigilar con inspecciones in situ el cumplimiento de lo pactado en julio del 2015 entre la comunidad internacional e Irán, tal y como tuvimos la oportunidad de analizarlo (véase nuestra breve nota titulada “Irán demanda a Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por sanciones comerciales del 8 de mayo del 18/07/2018 disponible en este enlace).

En un primer momento, Estados Unidos presentó en La Haya  una batería de argumentos tendientes a explicar que la CIJ no tenia ninguna competencia para examinar la demanda iraní, abriendo una etapa previa desde el punto de vista procesal, denominada “excepciones preliminares“.

Adicionalmente, a modo de respuesta a la demanda iraní planteada en La Haya, Estados Unidos optó  por adoptar nuevas sanciones en agosto del 2018, que tuvimos la oportunidad de analizar (véase nuestra nota publicada en el sitio especializado de CIARGlobal, titulada “Estados Unidos / Irán: puesta en perspectiva de las nuevas sanciones unilaterales (infundadas) anunciadas este 6 de agosto“, edición del 20/08/2018 y disponible en este enlace).

La sentencia de la CIJ de este 3 de febrero del 2021 (disponible en este enlace en francés y en ingles)  es contundente al haberse rechazado las cinco excepciones preliminares norteamericanas de manera unánime (véase párrafo 114), con la notable excepción del juez ad hoc designado por Estados Unidos, cuyo razonamiento no parece haber impresionado a ninguno de sus colegas en la CIJ (véase texto completo de su extensa opinión disidente).

En las próximos semanas, la CIJ procederá a convocar nuevamente a ambos Estados, para precisar esta vez el cronograma a seguir con relación  a la segunda etapa sobre el fondo: esta última durará varios años antes de la lectura del fallo (cuatro a cinco como mínimo).



Related Articles

Article 13 is almost finished – and it will change the internet as we know it

Negotiations about the EU copyright reform law have resumed: After missing the original Christmas deadline, negotiators for the European Parliament and Council are now aiming to finalise the text on January 21, 2019

Trump trashes healthcare for 20 million

Health care became a top issue for the presidential campaign, which has already started

Lawyers visited Leyla Güven to convey Öcalan’s message to the hunger strikers

Öcalan’s lawyers have visited DTK Co-chair and HDP MP Leyla Güven who has been on an indefinite hunger strike for 198 days demanding the end of the isolation regime executed against Kurdish People’s Leader Abdullah Öcalan

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment