Il Pil è inchiodato, governo al palo

Il Pil è inchiodato, governo al palo

Il prodotto interno lordo italiano, corretto per gli effetti di calendario e destagionalizzato, è rimasto invariato nel secondo trimestre rispetto al precedente ed è aumentato solo dello 0,7% rispetto al 2015. Con una crescita nulla a fine anno le previsioni del governo sull’economia del 2016 saranno dimezzate: invece dell’1,2% annunciato nel Documento di Economia e Finanza (Def) il Pil sarà pari a +0,6%.

Alle stime dell’Istat il governo ieri ha risposto con il gioco dello scaricabarile. Le responsabilità non sono delle politiche economiche basate su bonus e incentivi a pioggia che non hanno risollevato la domanda interna, ma di fattori esogeni alquanto imponderabili: la Brexit, il terrorismo, le migrazioni. A questi risultati del Pil il Tesoro e Palazzo chigi si stanno preparando dal 23 giugno scorso, il giorno del referendum inglese. In loro soccorso sono arrivati i pesi massimi, dal Fmi all’Ocse, per sollevare Renzi e Padoan dalla responsabilità delle loro incerte performance. Ieri, con i dati Istat, hanno esibito la partitura preparata da un mese e mezzo: l’Italia è il paese che perde più ricchezza dell’intera Eurozona a causa di eventi indipendenti dal governo. A suggello di questa autogiustificazione è arrivata una nota da Viale XX settembre che ha confermato l’ordine di scuderia: da un lato, giustificarsi con gli effetti prodotti da una geopolitica fuori controllo, dall’altro lato ridurre la politica economica al compito dei ragionieri che tengono sotto controllo i conti. «I dati non sono una sorpresa» è il commento. La produzione industriale crolla, l’export frena, il Pil cala e aumentano deficit e debito pubblico, il paese è in deflazione, ma «i conti sono a posto, nonostante la crescita sia più fragile del previsto». Come sempre in questi casi viene agitata la bandierina del Jobs Act: «l’occupazione continua a migliorare nel settore dei servizi che potrebbe contribuire a conseguire risultati migliori». Va notato che i precari impiegati nei servizi sono usati per dimostrare l’eccellenza di questa situazione.

Una nota al limite del surreale che non spiega la ragione per cui – se i fattori di destabilizzazione «erano noti da tempo» – nessuno ha sentito la necessità di correre ai ripari. Anzi, visto che il Def è stato presentato ad aprile si desume che quel «noto da tempo» corrisponde a un periodo inferiore ai quattro mesi, un tempo troppo breve per fermare la corsa del treno renziano.
Il 27 settembre il governo presenterà la nota di aggiornamento del Def e «a quel punto vedremo in che situazione ci troveremo» ha detto il viceministro all’Economia Enrico Morando. La situazione sarà brutta al punto da mettere in discussione la «manovra espansiva» a cui Renzi vorrebbe affidarsi per sostenere la sua campagna sul referendum costituzionale. «Inevitabilmente – ha confermato Morando – sarà possibile che si determinino maggiori difficoltà nella definizione delle scelte. O meglio, bisognerà tenere conto di questo andamento nella definizione delle scelte che riguardano il 2017 e gli anni successivi». A rischio sono i fondi sulle pensioni (il governo vorrebbe arrivare a 2,6 miliardi), la decontribuzione fissa sui neoassunti per dare più soldi alle imprese e più a lungo e dire che il Jobs Act funziona. E poi il taglio dell’Irpef. «Alla fine dovremo trovare il modo di avere quattrini su questo. Spero che riusciremo a farlo», aveva detto Renzi il 5 maggio scorso in una diretta social. Non riuscirà a farlo.

Due sono le conseguenze di questa situazione: Renzi tornerà alla carica per ottenere ancora più flessibilità da Bruxelles prima del referendum per finanziare in deficit quello che non riesce a produrre con la sua politica economica. E poi si intensificherà la campagna a sostegno del “Sì” alle urne da parte di quotidiani e istituzioni internazionali. Dopo l’Fmi, l’Economist, il Financial Times è stato il turno del Wall Street Journal difendere l’enfant prodige di Rignano: se la sua riforma fosse respinta “l’economia sarà bloccata in una bassa crescita”. La bassa crescita è piuttosto l’esito ultimo dell’austerità economica. Con un rovesciamento del senso comune, sarà invece usata per difendere i loro responsabili: Renzi e Padoan.

SEGUI SUL MANIFESTO



Related Articles

Le motivazioni della sentenza dividono ancora

MODELLO POMIGLIANO
Una sentenza double face, come del resto è la legislazione italiana in materia di lavoro. Il giudice del Tribunale di Torino ha despositato ieri, direttamente nelle mani delle parti, le motivazioni della sentenza con cui aveva ammesso la legittimità  degli accordi noti come «modello Pomigliano» e al tempo stesso condannato la Fiat per comportamento antisindacale, avendo questa escluso la Fiom tra le rappresentanze ammesse in azienda.

“Chiuse mille imprese al giorno nel 2012”

 Unioncamere: nuove aziende ai minimi da 8 anni, saldo positivo grazie a donne e immigrati  

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment